Пожилую женщину из Подмосковья лишили квартиры из-за долга в 40 тысяч рублей, который она взяла в одной из компаний, занимающихся микрозаймами.

«У пенсионерки отобрали квартиру в Подмосковье за долг в 40 тысяч рублей. Все началось еще в 2012 году. Пенсионерка несколько раз брала деньги в долг у компании, которая занимается микрозаймами. Деньги Валерия Николаевна Ерастова брала на ремонт в своей квартире в подмосковных Луховицах. По словам пенсионерки, на все деньги, которые она занимала, она хотела отремонтировать квартиру», - говорится в сообщении.

Как отмечается в материале, пенсионерка несколько раз брала кредиты. Последний займ был в размере 40 тысяч рублей. Именно после него началась вся история с потерей квартиры пенсионерки. Женщина не смогла отдать деньги за кредит — у нее накопились проценты. Вместе с процентами сумма долга возросла до 240 тысяч рублей. Таких денег у пенсионерки не было и погасить кредит ей было не под силу. К ней начали приходить коллекторы и требовать с пенсионерки деньги.

Позже коллекторы подослали к пенсионерке своего коллегу, который пообещал погасить долг, если пенсионерка просто пропишет его в квартире. Пришедший представился пенсионерке человеком, который решает такие проблемы не первый год, добавляется в материа.

Юрист о ситуации с лишением квартиры пенсионерки

Незаконные мотивы преступников отнять квартиру за долг очень сложно доказуемы в суде, что часто приводит к потере жилья людьми, которые по неосторожности доверяются мошенникам, что, возможно, и произошло с пенсионеркой из Подмосковья, сообщил РИАМО в пятницу заведующий кафедрой основ правоохранительной деятельности юридического факультета имени Сперанского РАНХиГС Александр Романов.

Ранее в СМИ появилось сообщение о том, что пожилая жительница из подмосковных Луховиц несколько раз брала кредит в организации, выдающей микрозаймы. Впоследствии она не могла вернуть долг, и с процентами сумма составила 240 тысяч рублей. К ней начали приходить коллекторы, которые безуспешно пытались получить такую крупную сумму у пенсионерки. Затем к ней явился молодой человек, который за то, что она пропишет его в квартире, обещал вернуть долг за нее. В результате согласия женщины через некоторое время к ней явились приставы, которые сообщили о том, что она более не может проживать в квартире. Судебный процесс женщина также проиграла, но готовит протестный иск. По ее мнению, молодой человек, с которым она заключила договор, связан с фирмой микрозаймов, и они составляют мошенническую группу.

«Если договор был составлен о переуступке долга, то по нему вполне возможно сделать так, что та сторона, которая вызывается погасить долг, может воспользоваться имуществом должника и получить права на него. Чтобы суд признал такой договор недействительным, пострадавшему необходимо доказать, что мнимые помощники изначально не имели намерения помогать ей в этой ситуации и «провернули схему» исключительно из корыстных интересов. Но сделать это очень сложно», - сказал Романов.

Он пояснил, что подобные дела оказываются на стыке гражданского-правовых и уголовно-правых отношений, что сильно затрудняет положение пострадавшего в суде, и доказательную базу для уголовных дел собрать значительно тяжелее.

«Это типичная ситуация, скорее всего, дело для пострадавшей «не выгорит». Трудно будет вернуть квартиру, так как в судах действует презумпция невиновности», - подчеркнул юрист.